网赌网址

当前位置:主页 > 学术研究 > 学术动态 >

华东师范大学知名学者学术讲座:刑事证据法的发展与反思

TR 2018年12月14日,19: 00,来自北京大学法学院的陈瑞华教授应邀在408讲堂为我校师生发表和反思“刑事证据法”。讲座由我校隋华强教授主持。黄翔,范传明,袁琳等一些本科生和研究生参加了讲座。 TR 讲座前,隋华强教授简要介绍了陈瑞华教授,并对陈瑞华教授表示热烈欢迎。 TR 陈瑞华教授从五个方面进行了这一主题:“什么是证据法”,“什么是证据法”,“权证证据”,“中国证据法的真实性”和“认证标准问题”解释。 TR TR 在“中国证据法演变过程”的第一部分中,陈瑞华教授以时间为主线,阐述了中国证据法的不同发展阶段和各阶段的典型特征。他认为中国已形成“诉讼”。法律建立了一个框架,司法解释细化了规则,指导性案例阐明了证据法的发展机制。 “没有统一的证据法。”Tr TR 在“证据法是什么”的第二部分中,陈瑞华教授首先将证据法的地位定位于中国的程序法。 “刑事诉讼法分为刑事诉讼法和刑事证据法”,刑事证据法被认为是“单一证据法”。证据转化为两个要素:案件定案的资格和条件。陈瑞华教授澄清了证据法的真正价值。“它不是在认识论上,而是在价值论中。”这是一种排斥法律和限制真理发现的法律。 在“力量与证据证明”的第三部分,陈教授阐述了英美法系的“相关性和可接受性”以及大陆法系的“证据与证据能力”。中国的现实是,中国实际上正在实施双轨制:合法性通过证据解决,真实性和相关性通过证据得到解决。 TRTR 在第四部分“中国证据法的真实性”中,陈瑞华教授用具体的例子来说明中国证据法“特别强调真实性”的特点,并解释了该特征的成因和潜在危害。 。 TR TR 在第五部分“标准证明”中,陈教授划定了“明确事实,证据充分”和“排除合理怀疑”这两个标准之间的关系。前者是客观目标和哲学。在法律表现中追求“找到真相”是不可操作的;后者在引入中国后,在实践中基本取代了前者。 TR 讲座结束后,隋华强教授对讲座内容作了简要总结和评论。法学院的学生也积极提出自己的问题,并与陈瑞华教授进行了热烈的讨论。 TR 最后,在学生的热烈掌声中,讲座圆满结束。 TR TR TR TR